TSUE: Skład Sądu Najwyższego może być stronniczy

W opinii przedstawionej przez rzeczniczkę generalną TSUE padły wątpliwości dotyczące niezawisłości składów orzekających w polskim Sądzie Najwyższym. Ćapeta oceniła, że sposób powoływania sędziów oraz konstrukcja tego organu mogą rodzić uzasadnione obawy o jego bezstronność i niezawisłość wobec innych władz państwowych.

Rzeczniczka zaproponowała, aby sam Trybunał wyłączył się z rozpatrywania sprawy, uznając się za organ niewłaściwy do wydania orzeczenia. Jednocześnie wskazała, że jeśliby Trybunał chciał mimo to rozstrzygnąć kwestię, powinien stwierdzić, że obecny skład Sądu Najwyższego nie gwarantuje wymaganych standardów niezależności.

Opinia rzeczniczki generalnej nie jest wiążąca dla Trybunału, jednak służy jako wskazówka dla jego sędziów. Stanowisko Ćapety odnosi się do ogólniejszego dyskursu na temat stanu praworządności i niezawisłości sądów w Polsce, który od lat stanowi punkt zapalny w relacjach między Warszawą a instytucjami unijnymi.

Sprawa dotyczy zasadniczego pytania o to, czy polska wymiana kadrowa sędziowska oraz nowe procedury powoływania zapewniają wystarczające gwarancje niezawisłości. Kwestia ta ma znaczenie nie tylko dla Polski, ale dla całej Unii Europejskiej, w kontekście wspólnych standardów funkcjonowania systemów sądowych.

Na podstawie materiału Interia. Link do oryginału →